Archives de catégorie : Motions

Motion sur le nombre de postes mis au concours CRCN 2026 pour la Section 34

La section 34 « Mondes anciens et médiévaux » s’alarme de constater que seuls quatre postes de CRCN sont ouverts au titre du concours 2026, et ce bien que neuf départs en retraite soient d’ores et déjà prévus l’an prochain dans cette même section. Alors que la politique affichée par l’établissement est le remplacement des départs en retraite lissés sur cinq ans, nous ne voyons pas comment cette promesse pourrait être tenue à moins de renforcer significativement les recrutements prévus pour la section 34 en 2027 et 2028.

Voici le bilan que nous pouvons dresser, à l’échelle de 5 ans, de l’érosion des effectifs de notre section :

– Année 2022 : 8 départs en retraite et 5 recrutements de CRCN ;

– Année 2023 : 7 départs en retraite et 5 recrutements de CRCN + 1 par la voie du concours réservé aux personnes en situation de handicap + 1 dans l’ancienne CID 55 « Sciences et données » ;

– Année 2024 : 6 départs en retraite et 5 recrutements de CRCN ;

– Année 2025 : 5 départs en retraite et 4 recrutements de CRCN ;

– Projection pour l’année 2026 : 9 départs en retraite et 4 recrutements de CRCN.

À l’échelle de 5 ans, le bilan serait donc de 35 départs pour 25 arrivées, ce qui signifie que dans la section « Mondes anciens et médiévaux », 30 % des départs en retraite n’ont pas été remplacés dans les années récentes (contrairement à la politique de l’établissement). Cette érosion de 10 postes correspond à près de 5 % de l’effectif global de notre section, soit la moitié d’une décimation en 5 ans. Alors que 14 % des postes de l’Institut CNRS SHS sont donnés aux Commissions interdisciplinaires (CID), leur définition ne permet pas à suffisamment de jeunes chercheurs relevant du périmètre de la Section 34 de candidater sur ces postes, même si la section reconnaît pleinement l’intérêt et l’importance des approches pluridisciplinaires et encourage vivement tous les candidats qui le peuvent à procéder à des doubles candidatures. Les membres de la mandature précédente ont voté deux motions formulant un constat similaire, l’une en début et l’autre en fin de mandat. La récurrence du constat ne peut que renforcer notre inquiétude sur l’avenir de notre communauté scientifique, qui semble laissée à l’écart de la politique de remplacement systématique des départs en retraite (à l’échelle de 5 ans) négociée entre le CNRS et le Ministère de l’Économie et des Finances.

Nous appelons donc l’Institut CNRS SHS à prendre les mesures nécessaires pour remédier à cette situation très préoccupante.

Destinataires :

– M. Antoine PETIT, président-directeur général du CNRS.

– M. Alain SCHUHL, directeur général délégué à la science du CNRS.

– M. Fabrice BOUDJAABA, directeur de l’Institut CNRS-Sciences Humaines & Sociales.

– Mme Sylvia NIETO-PELLETIER, directrice adjointe scientifique de l’Institut CNRS-Sciences Humaines & Sociales en charge de la section 34.

Copie :

– M. Mathieu CASSIN, président du Conseil scientifique de l’Institut CNRS-Sciences Humaines & Sociales et coordinateur de la C3N.

– M. Olivier COUTARD, président du Conseil scientifique du CNRS.

– Mme Évelyne BRUNET-PRIOUX, présidente de la Conférence des présidents du Comité national.

Motion commune des sections 33, 34, 39 et 42 concernant le projet de passage du CNRS en tutelle secondaire de l’UMR 7324 CITERES

[Une motion sur la question des desUMRisations en cours au CNRS a également été adoptée par la Conférence des Présidents du Comité National : https://www.cnrs.fr/comitenational/struc_coord/cpcn/motions/2025/Motion_CPCN-CNRS_tutelle_secondaire_desUMRisations_en_cours_quinquennal_unites_recherche_251124.pdf]

Début juillet 2025, alors que les sections du Comité National de la recherche scientifique étaient en cours de renouvellement, les personnels de l’UMR 7324 CITERES ont été informés d’une procédure de désengagement du CNRS de leur unité. Le calendrier comme la méthode sont problématiques : cette décision a été prise par l’ancienne direction de l’Institut CNRS SHS sans informer ou consulter les sections, ni prévenir la délégation régionale 08, ni encore les autres tutelles de ce laboratoire. 

L’UMR CITERES constitue, depuis longtemps, un point de référence reconnu pour les études sur l’archéologie et l’espace urbains — thématiques particulièrement bien implantées à Tours et dans la région Centre-Val de Loire. Ce laboratoire possède une cohérence forte : les dynamiques spatiales et territoriales des sociétés structurent les objets et travaux des 4 équipes qui le composent (CoST, EMAM, DATE et LAT) et s’y déploient de manière interdisciplinaire.

Le désengagement annoncé est le préalable à une transformation en EMR de la seule équipe LAT, sous réserve de validation du projet : l’horizon est donc une « désUMRisation », accompagnée d’une EMR-isation. Les conséquences néfastes de cette décision sur l’écosystème de la recherche régionale n’ont, semble-t-il, pas été mesurées. Ses effets plus généraux à l’échelle de la région Centre-Val de Loire ont légitimement inquiété des représentants de la Région.  Elle intervient alors que les équipes de ce laboratoire avaient commencé à réfléchir, à la demande de l’Institut CNRS SHS, à une refonte des quatre équipes de l’unité. Surtout, les précédents rapports d’évaluation de l’unité ne laissaient pas présager une telle décision. Ils dressent un bilan positif de ce laboratoire important à l’échelle régionale comme nationale. Il compte 16 agents CNRS dont 5 chercheurs (3 dans l’équipe COST et 2 dans l’équipe LAT) et son dynamisme attire d’autres chercheurs puisqu’un collègue CR va le rejoindre en janvier 2026 et que, chaque année, des candidats au concours demandent à être rattachés à ce laboratoire. Parmi les ITA, deux IGR HDR sont respectivement directeur de la Maison des Sciences de l’Homme Val-de-Loire (MSH-VdL) et directeur-adjoint de l’UMR CITERES. 34 collègues de l’INRAP, conventionné avec ce laboratoire, sont par ailleurs impliqués dans l’équipe du LAT (Laboratoire Archéologie et Territoires) dont la transformation en EMR risque de mettre à mal l’attractivité essentielle d’une équipe qui joue un rôle structurant pour l’archéologie métropolitaine. Cette décision fragiliserait donc plus globalement les SHS à l’échelle nationale et casserait les dynamiques engagées régionalement avec notamment la MSH VdL et la Zone Atelier Loire (ZAL).

Cette annonce est d’autant plus surprenante pour cette unité qu’elle survient au début de sa période de contractualisation. Il va de soi qu’elle a des effets délétères – professionnels et/ou personnels – sur l’ensemble des membres de ce laboratoire, et en particulier sur les agents du CNRS qui y font vivre une recherche publique de grande qualité.

Le passage en tutelle secondaire ne peut être entendu que comme un préalable à une restructuration, ce qui signifie qu’il s’agit d’une modification substantielle. Les conventions liant les laboratoires à leurs tutelles mentionnent, certes, la possibilité de modifications pour des raisons exceptionnelles et motivées, mais celles-ci doivent respecter un préavis. Dans le cas de CITERES, la convention de site qui faisait foi, mentionnait un préavis d’un an : pourtant le DU a été averti oralement le 2 juillet dernier que le CNRS se retirait partiellement dès la fin de l’année, en vue d’une transformation ultérieure en EMR. L’Université de Tours n’a, semble-t-il, pas été avertie officiellement en amont, le président de l’université ayant reçu un courrier daté du 21 octobre 2025 qui annonçait le passage du CNRS en tutelle secondaire au 1er janvier 2026. Que le CNRS passe en tutelle secondaire en cours de contrat sans solliciter l’avis des sections et, le cas échéant, du CSI constitue une modification unilatérale.

Considérer qu’un passage en tutelle secondaire du CNRS, phénomène nouveau qui touche actuellement plusieurs unités, n’est pas une modification majeure méritant d’être soumise préalablement à l’avis consultatif des sections et à celui du CSI en cas de divergence nous interroge. Lorsque les sections seront sollicitées pour statuer sur le projet d’EMR, les collègues en poste dans l’UMR CITERES auront en effet déjà vécu depuis plusieurs mois les effets néfastes et difficilement réversibles du désengagement partiel du CNRS. En outre, procéder à un tel désengagement partiel en cours de contrat crée une situation d’insécurité pour l’ensemble des unités, puisque le quinquennal cesserait alors d’être un horizon stable et garanti.

À l’heure où la recherche scientifique et la recherche en SHS tout particulièrement font l’objet de nombreuses attaques, il est plus que jamais crucial de maintenir un maillage d’unités CNRS sur l’ensemble du territoire.

Pour l’ensemble de ces raisons, les membres de nos quatre sections demandent que le processus en cours à l’UMR CITERES soit suspendu et que la position de nos sections puisse être exprimée et entendue préalablement à toute modification. Nous réaffirmons que toute décision de désengagement, même partiel, doit rester fondée sur l’évaluation collégiale, transparente et scientifiquement argumentée.

Motion adressée à 

M. Antoine Petit, Président Directeur général du CNRS

M. Alain Schuhl, Directeur général délégué à la science

M. Fabrice Boudjaaba, directeur de l’Institut CNRS SHS

Mme Caroline Bodolec, directrice adjointe de l’Institut CNRS SHS

Mme Sylvia Nieto-Pelletier, Directrice adjointe scientifique de l’Institut CNRS SHS, chargée des sections 33 et 34

Mme Sandrine Maljean-Dubois,  Directrice adjointe scientifique de l’Institut CNRS SHS, chargée de la section 39

Mme Anne-Cécile Hoyez,  Directrice adjointe scientifique de l’Institut CNRS SHS, chargée de la section 42

En copie à

Matthieu Cassin, président du Conseil scientifique de l’Institut CNRS SHS

Olivier Coutard, président du Conseil scientifique du CNRS

Évelyne Brunet-Prioux, présidente de la Conférence des présidents du Comité national


Motion relative aux key-Labs du CNRS

La section 32 s’associe à la motion relative aux key-Labs du CNRS votée par la CPCN et aux recommandations du CS du CNRS et du CSI de CNRS Sciences Humaines & Sociales. Elle déplore l’absence de la moindre concertation préalable sur ce sujet. Elle rejette vigoureusement l’initiative qui a conduit la direction du CNRS à mettre en concurrence les laboratoires les uns contre les autres et qui serait néfaste si elle venait à être finalement appliquée, malgré son rejet massif par la communauté scientifique. Elle précise que, dans le domaine qui est le sien, la recherche scientifique, loin d’être figée, se renouvelle constamment, dans ses approches et ses terrains, et ne saurait ainsi se réduire à une liste de laboratoires labellisés selon des modalités qui restent encore obscures. Elle signale enfin que, quoi qu’il arrive de cette réforme, elle n’en tiendra aucun compte dans le recrutement des chercheurs, leur évaluation et les avis de pertinence sur un projet ou un renouvellement d’association des laboratoires au CNRS. C’est le seul moyen de maintenir le caractère national de la recherche scientifique, de respecter le principe d’égalité entre les laboratoires et d’assurer l’avenir des recherches sur les mondes anciens et médiévaux.

Motion adoptée le 28 janvier 2025

21 votants : 21 Oui, 0 Non, 0 Abstention – Adoptée à l’unanimité des membres de la section

Frédéric HURLET

Président de la section 32

Destinataires

– Antoine PETIT, président-directeur général du CNRS.

– Alain SCHUHL, directeur général délégué à la science du CNRS.

– Marie GAILLE, directrice de l’Institut CNRS-Sciences Humaines & Sociales.

– Stéphane BOURDIN, directeur adjoint scientifique de l’Institut CNRS-Sciences Humaines & Sociales.

Copie

– Mathieu CASSIN, président du CSI de CNRS-Sciences Humaines & Sociales.

– Olivier COUTARD, président du Conseil Scientifique du CNRS.

– Fabien JOBARD, président de la Conférence des Présidents du Comité National.

Lien vers la page officielle : https://www.cnrs.fr/comitenational/sections/motions.htm